• 検索結果がありません。

【本編】新たな低炭素交通導入空間調査 報告書 つくば市 | 低炭素な交通手段への転換

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "【本編】新たな低炭素交通導入空間調査 報告書 つくば市 | 低炭素な交通手段への転換"

Copied!
26
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

炭素交通利用需要の推計

交通手段別

の設定

転換対象 す 交通手段の ビ

炭素交通 転換対象 あ 自動車 自転車 表 通 設定

く ン ~筑波大学間 複 側 側

場合 廃止 前提

表 - 転換対象とす 交通手段のサヸビ レベル

設定 容 備考

幹線道路 規制速度 40PR 以

:25PR/し

幹線道路以外:15PR/し

現況 時刻表 設定

自動車

幹線道路 規制速度 40PR 以

:35PR/し

幹線道路以外:20PR/し

幹線道路 対象 実績値 道路

交通セン

幹線道路以外 幹線道路 け

自動車 割合 自動車 1.4

倍 設定

自転車 15PR/し

般的 速度 設定 国土交通省

資料

現況 系統別 設定 自動車 考慮 い

自転車 考慮 い

用 通勤 通学

2PR 5530 /月 そ 後 PR 1140 /月

筑波大学 】00 /月 私用

2PR 1】0 そ 後1PR 35 /PR

現況 関東鉄道

自動車 考慮 い

自転車

く 駅利用者 考慮 定期 1重00 /月 回150

(2)

炭素交通 LRT BRT の ビ

炭素交通 L / い 設定 表 示 L

共通

炭素交通 利用 能圏域 く 利用圏域 参考 停留場 700m 歩

約 10 設定

表 - 低炭素交通ㄥLRT BRTㄦのサヸビ レベル

設定 容 備考

表定速度

幹線道路25PR/し

幹線道路以外15PR/し

今回想定 停留場間隔300~500R 場合

既存 例 15PR/時程度 多い 対象

路線 そ 以 あ 現況

設定

運行間隔 15 分間隔

対象 既存 路線 う 最も運行

頻度 高い筑波大学系統 10~20 分間隔

基 設定

費用 運賃 200 均

既存 例を基 設定

例:富山 200 均

新潟市 :210 均

= ² =

k

m

h

均停留場間距離 m

(3)

停留場数 置

停留場数 各 複 路線 停間隔 基 設定 停留場 置

既存 停 あ 場合 置 い場合 停留場間隔 基 等間隔 設定

L 共通

表 - 各ルヸ の停留場数ヷ停留場間隔

既 設 停

新 設 合 計

側 案

側 案

側 案

側 案

側 案

側 案

停 留 所 数

停 留 所 間 隔 k m 延 長

(4)

交通手段選択

の構築

交通手段選択 の構築 適用方法

交通手段選択 構築 適用方法 整理

1)構築方法

交通手段選択 交通手段 イン ッ 交通手段

選択確率 ア ッ 算定

アン 調査結果 得 現在 移動実態及び新 炭素交通 入

場合 利用意向 基 構築 体的 選択対象 交通手段等 踏 え 構

造 設定 交通手段 選択確率 算定 必要 推定

2)適用方法

構築 交通手段選択 算定 交通手段 選択確率 用い ン間 4) 交

通 全交通手段 担 炭素交通 利用需要 算出

の構造

需要予測 用い 交通手段選択 自動車 自転車 炭素交通 L

選択肢 / 統合

/ 統合 用い 現存 い交通手段 選択意向

映 実際 行動 基 い 精 高い予測 能

※ / 統合 実際 行動 あ Rご不ごaせごI 5ちごさごちごSHご 現存 い新

交通 利用意向 あ 8下a下ごI 5ちごさごちごSHご 統合

■交通手段選択 構造

交通手段選択 構造 示 簡略 統合 関

説明 省略

炭素交通

自動車

自転車

 

炭素交通 炭素交通

V

V

V

V

V

P

exp

exp

exp

exp

exp

V自動車= b1ェ(自動車 費用) b2ェ(自動車 乗車時間) 自動車 定数項 V自転車= b1ェ(自転車 費用) b2ェ(自転車 乗車時間) 自転車 定数項

V = b1ェ( 費用) b2ェ( 乗車時間) b3ェ( 運行間隔) 定数項

V 炭素交通= b1ェ( 炭素交通 費用) b2ェ( 炭素交通 乗車時間) b3ェ( 炭素交通 運行間隔)

※ 炭素交通 L 選択確率

※V 各交通手段 選択 場合 効用

(5)

推定結果

交通手段選択 推定結果 示

表 - 交通手段選択モ ル推定結果ㄥLRTの場合ㄦ

ハ ラメ ター t値 ハ ラメ ター t値 ハス

自転車 自動車

私用 L T

定 数 項

分散

費用

通勤 通学 千 月 私用 千 回

行間隔 分

通勤 通学

乗車時間 分

ρ^

表 - 交通手段選択モ ル推定結果ㄥBRTの場合ㄦ

ハ ラメ ター t値 ハ ラメ ター t値 ハス

自転車 自動車

ρ^ 乗車時間 分 費用

通勤 通学 千 月 私用 千 回

行間隔 分

T

通勤 通学 私用

定 数 項

分散

< タ 見方>

 符号 イ 時 値 大 く 選択肢 選択確率 く

方向 働 時 値 大 く 逆 選択肢 選択確率 大 く

方向 働く

 ρ値 尤 比 回 決定 数 う 限値 値 大

大 い 全体 精 良い 概 必要 決定 数 異 尤 比 概

あ 良い

 値 説明変数 組 込 妥当性 示 絶対値 概 あ 基

(6)

炭素交通利用需要予測結果

成 『「 い 炭素交通 L 入 場合 需要予測結果

3,100 3,250

2,710

1,500 1,450 2,020

290 290

570

290 290

290 370 420 460

600 540 870 2,450 2,540 1,670 620 630 860 0 2,000 4,000 6,000 8,000

側 側 側 側 側 側

利用需要予測結果:LRT

通勤 通学

私事

業務

帰宅 ップ/日

(6,500) (5,410) (3,010) (2,910) (4,040) (6,210)

(合計値)

図 - 低炭素交通需要予測結果ㄥLRTの場合ㄦ

3,020 3,150

2,640

1,450 1,410 1,950

290 290

570

290 290

290

350 400 440

560 510 820 2,390 2,470 1,630 600 610 850 0 2,000 4,000 6,000 8,000

側 側 側 側 側 側

利用需要予測結果:

BRT

通勤 通学

私事

業務

帰宅 ップ/日

(6,310) (5,280) (2,900) (2,820) (3,910)

(6,050) (合計値)

図 - 低炭素交通需要予測結果ㄥBRTの場合ㄦ ■ 炭素交通 需要予測結果

側 需要 最大 最

側 需要 最大 最

(7)

炭素交通利用需要予測結果 転換前 交通手段 見 い 自動車

転換 最 多い 見込

1,840 1,880 1,600

860 850 970

1,380 1,440

1,180

660 630 930

2,990 3,170

2,640

1,480 1,420

2,140

0 2,000 4,000 6,000 8,000

側 側 側 側 側 側

利用需要予測結果:

LRT

自動車

自転車

ハ ス ップ/日

(6,500) (5,410) (3,010) (2,910) (4,040) (6,210)

(合計値)

図 - 低炭素交通需要予測結果ㄥ転換前の交通手段別ヷLRTの場合ㄦ

1,900 1,940 1,610

860 860 990

1,330 1,390

1,150

620 600 890

2,810 2,980

2,510

1,420 1,360

2,030

0 2,000 4,000 6,000 8,000

側 側 側 側 側 側

利用需要予測結果:

BRT

自動車

自転車

ハ ス ップ/日

(6,310) (5,280) (2,900) (2,820) (3,910) (6,050)

(合計値)

(8)

概算事業費

イニ

の算定

検討 案 い 炭素交通 入 場合 概算 業費 維持管理費

除く 算定

算定 当 運行 踏 え 検討条件 整理 検討条件 基 く 業費 積

概算事業費の総括

各 L 各 概算 業費 示

表 - 概算事業費の総括

検討ケ ス 単線/複線 延⻑ 運転⽅式 概算事業費 km当たり単価

LRT BRT

北側 ト 線 km 一方向循環

北側 ト 線 km 双方向

北側 ト 線 km 双方向循環

北側 ト ’ 複線 km 双方向循環

側 ト 線 km 一方向循環

側 ト 線 km 双方向

側 ト 線 km 双方向循環

側 ト ’ 複線 km 双方向循環

140.8 76.1 177.4 232.0 123.8 65.4 156.4 194.6 44.7 23.0 57.5 61.9 41.6 19.5 55.5 52.7 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0

側 側 側 側

側 側 側 側

概算事業費

LRT BRT

図 - 概算事業費

17.6 25.4 20.4 26.7 18.5 25.1 22.0 27.4 5.6 7.7

6.6 7.1 6.2 7.5 7.8 7.4

0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

側 側 側 側

側 側 側 側

km

LRT BRT

図 - km 当た 価

(9)

概算事業費の検討条件

概算 業費算出 検討条件 運行 踏 え 整理 検討

各 い 必要 補強等 業費 計 い い

運行条件

LRT

BRT共通

L 場合 運行頻 15 間隔 想定 表定速 国 外 実績 参考 想定

路線形態

LRT

BRT共通

路線形態 表 整理 L 場合 既存遈路 入

表 - ケヸ 別路線形態の整理

検討ケ ス 路線の形状 単線/複線 延⻑ 停留場数 運転⽅式 ⾏違い施設

北側 ト 線 km 一方向循環 箇所

北側 ト 棒状 線 km 双方向 箇所

北側 ト 線 km 双方向循環 箇所

北側 ト ’ 複線 km 双方向循環 箇所

側 ト 線 km 一方向循環 箇所

側 ト 棒状 線 km 双方向 箇所

側 ト 線 km 双方向循環 箇所

側 ト ’ 複線 km 双方向循環 箇所

注 行遊い施設 箇所数 イ イ 折返 時間 含 往復所要時間 運行 ッ 除 値 対

(10)

施設条件

運行条件や路線形態 変 必要車両数 停留場施設等 う 設定

必要車両数 LRT BRT共通

車両数 イ イ 運行間隔 算出 必要運行車両数 予備車両数 加算

設定 予備車両数 運行必要車両数 1 割程 見込

例 路線延長 7.6PR 表定速 18PR/し 時運行間隔 』 場合 車両数

イ イ 。運行時間週 。折返 時間週 = 「6 」 ェ「 =』8 1 イ

運行必要車両数 。 イ イ 週 。運行間隔週 ェ 予備率

= 』8 』 =11.6→1「 編成ェ1.1 = 1」.「 → 1『 編成

表 - ケヸ 別必要車両数の整理

検討ケ ス 必要

⾞両数

サイクルタイム

= +

運⾏時間 折返し時間 運⾏間隔[⽅向] 予備率

北側 ト 両 [一方向]

北側 ト 両 [双方向]

北側 ト 両 [双方向]

側 ト 両 [一方向]

側 ト 両 [双方向]

側 ト 両 [双方向]

注 必要車両数 方向 場合 ェ 値 方向 場合 ェ 値 乗

L 表定速 路線延長 停車時間 含 所要時間 均停留場間距 相関

関 あ 均停留場間距 相関式 設定 行う

= ² =

k

m

h

均停留場間距離 m

(11)

車庫 変電所 LRTの場合

L 場合 車庫や変電所 配置 想定

注 歩遈 設 交通島 整備 省略

図 - ルヸ の路線形状ㄥ 線ヷ一方向 環運転ㄥルヸ ㄦㄦのイメヸ

注 岐器 ン イン

図 - 棒状の路線形状ㄥ 線ヷ双方向運転ㄥルヸ ㄦㄦのイメヸ

注 岐器 ン イン

図 - ルヸ の路線形状ㄥ 線ヷ双方向 環運転ㄥルヸ ㄦㄦのイメヸ

注 岐器 車庫線 ン イン 線渡 線 電動 イン

図 - ルヸ の路線形状ㄥ複線ヷ双方向 環運転ㄥルヸ ’ㄦㄦのイメヸ 変電所

車庫

社 所等 併設

変電所

車庫

社 所等 併設

変電所

変電所

車庫

社 所等 併設

変電所

変電所

車庫

社 所等 併設

(12)

停留場

1)L 場合

L 場合 い 延長 車両編成長 若 余裕 加え 設定

幅員 交通 ア 基準等 踏 え 設定 表 『-『 参照

表 - LRTの場合の停留場ヷ停車場のホヸム延長の設定

⾞両編成⻑ 定 員 ホ ム延⻑ ホ ム幅員

m 人 m m 有効幅員 m

注 定員 混雑 1』0% 場合 定員

表 - LRTの場合の想定車両

⾞両写真

参考⾞両 600 形 新潟 ン 製

⾞両定員 80 人 席 「8 人

全⻑・全幅・全⾼ 18.『Rェ「.『Rェ」.『07R

(13)

2) 場合

歩遈 停留場 設 場合 歩遈 効幅員 「 う 歩遈 幅

い ンチ 屋 設 場合 「 追加 方 島式 設置

場合 最 効幅員 1.』R ンチ 設 場合 追加幅員 1.0R 等 考慮 決定

島式 長 車両 全長 18.0R 新潟 例 余裕幅「.0R

加え 「0.0R 高 路面 1』HR 傾斜路 最大縦断勾配』% 適用

」.0R

島式 横断歩遈 設置

表 - BRTの場合の島式ホヸムの規模

島式ホ ム 横断歩道

ホ ム延長 高さ 傾斜路延長 幅員 ベンチ設置 幅員

m m m m m

島式 設置 傾斜路 横断歩遈幅員 走行

能 車両 線 必要 確保 い

(14)

道路の横断構成

LRT

BRT共通

○ 遈路 幅 最 限 往復2車線遈路 L 専用走行路1車線

線 般車両用1車線 方通行 整備 ン

○ 東大通 西大通 う 中央 あ 遈路 中央 撤去 L 専用走行

路 確保

○ 側 案 側 案 う 東大通 西大通 区間 い L

専用走行路 2車線 複線 整備 ン 検討 現在6車線

運用中 区間 い 般車線 往復4車線 検討 現在4車線 運用中 区

間 い 車線 減 植樹 縮 L 専用走行路2車線 確保

○ L 場合 共通

図 - 現況往 車線道路 適用す 横断図

図 - 東ヷ西大通,現況往 車線道路区間ㄥ中央 付 ㄦ 適用す 横断面ㄥ 線ㄦ

図 - 東ヷ西大通,現況往 車線道路区間ㄥ中央 付 ㄦ 適用す 横断面ㄥ 線ㄦ

(15)

○ 往復 車線遈路 方向 停留場部 島式 設置 島式 設

置 傾斜路 横断歩遈幅員 走行 能

車両 線 必要 確保 い

(16)

概算事業費の算出

算出方法

LRTの場合

L 場合 概算 業費 各施設等 価 設定 必要数 及び諸経費 乗

算出

各施設等 算出方法 示

1)軌道 路盤 分岐

近 例 踏 え 施 性及び ン ン 性 優 ン

路盤及び樹脂固定軌遈 様 想定 既往実績等 参考 延長 価 m 設定

方 岐 い 様 ン 応 価 設定

資料:.3位U3)4 ンフ

図 LRTの軌道寸法の一例

2)停留場 タ 照明 受電 放送設備 電車接近表示

停留場 い 利用者 利便性 安全性 快適性 確保 イン性

視 必要 あ 方 価 設定延長や イン性 変動 大 い

近 整備 例 価 参考 設定

3)架線柱 電車線

線 複線 遊い 映 う既往実績等 原 設定

4)変電所 建物 機器

既往 例 参考 km毎 設 既往実績等 価 設定

5)信号 通信設備

始終端 停留場や 線 車庫 引 込 線 設置 い 岐器 逭路設定装置

等 信号 通信設備 価設定 あ 既往実績等 延長 価 営業km

設定

【)公共交通優先信号制御設備

価設定 あ 既往実績等 箇所数 価 信号 設定

設置設定 信号密 等 設置 箇所数 異 想定困 あ 今

回 0.1km毎 必要 想定

】)運行運輸 I カ

運行管理 IC 対象 既往実績等 価 路線 設定

〒)車庫

既往実績等 車両編成数 価 編成 設定

『』0

(17)

重)車両

既往実績等 設定

10)建物

価設定 あ 既往実績等 路線数 価 路線 設定

11)関連街路

L 整備 あ 路面 改修や歩遈 整備等 必要 あ 価 述

直接 費 遈路改修 適用

12)用地買収

L 専用走行路及び停留場確保 既存遈路 幅員 足 場合 遈路 幅

用地買 必要 あ 価 場合 同様 設定

車庫用地 用地買 価 同様 設定

表 - LRTの場合の 価

項⽬ 施設仕様 単価 単位 備考

軌遈

路盤 千 線m

行 遊 い 箇 所 毎 延

長 m追加

岐 ン 千 機

岐 千 機

停留場

mェ m 千 面

歩 遈 設 置

場合 計 い

mェ m 千 面

電車接近表示 千 面

架線柱

電車線

架線柱 側柱式 側 m間隔 千 営業m

架線柱 側柱式 両側 m間隔 千 営業m

電車線 電線等含 千 線m

変電所 建物 機器 千 箇所

通信設備 通信設備 千 営業m

信号設備 千 信号 m毎 設置

運行運輸 千 路線

運行管理 千 路線

千 路線

車両 床車両 千 両 定員 人

車両基地 用地 千 ㎡

諸施設 千 編成

建物 千 路線

社建物 千 路線

要員建物 千 路線

注 関連 業費 い 整備延長 600 千 m 乗 算定

(18)

BRTの場合

場合 業費 算出方法 通

○ 概算 業費 直接 費 遈路改修 用地買 費 車両購入費 設計調査費 間接費 予備費 構成

○ 直接 費 用地買 費 い 各 整備 ン 複数 区間 各区間 均歩遈幅員 右 車遈 均幅員 中央 均幅員 算出 各

区間 標準断面 作成 採用 整備 ン 遈路延長1m当 業 費 算出 区間全体 費用 最終的 各 費用 算出

○ 各 整備 ン 複数 区間 際 更 遈路幅員 車遈

幅員 幅 要 区間 遈路 幅 要 車遈 幅 必要 区間 歩遈や植 樹 幅員 縮 遈路 幅 必要 区間 標準横断面 作成 m当

業費 算出

○ 停留場 箇所当 び ンチ 屋 設置費用 島式

確保 必要 面積 基準 直接 費 用地買 費 算出 各 業費 映

(19)

1)直接工 費 道路改修

概算 業費 算出 考慮 費項目 調査 価 あ

表 - 直接工事費算出 適用す 項目と 価

項⽬ 単価 円 細別

土工 土 残土処

m m

小規模 標準

km

排水工 m

管 函 渠 型 側 溝 据 付 撤 去 , , 基 礎 砕 石 あ

縁石工

歩車道境界 ロック

地先境界 ロック

m m

× ×

× ×

雑工

歩車道境界 ロック撤去

地先境界 ロック撤去

m m

処 処 舗装工

排水性舗装 表層 車道

基層 車道

層路盤 車道

層路盤 車道

層路盤 車道

透水性舗装 表層 歩道

路盤 歩道

タ 層 歩道

舗装版 断

舗装版破砕 舗装版破砕 殻運搬 殻運搬

m m m m m m m m m m m m m = m = m

= m,瀝青安定処理剤

= m,再生粒度調整砕石

= m,ク ッシャ ン = m

= m = m

舗装 = m

舗装,障害等 し,騒音振動対策必要, = m

舗装,障害等 し,騒音振動対策必要, = m

= m km

= m km

2)用地買収費

用地買 費 R

当 10万 金 国土交通省地価公示 都遈府県地価調査

情報 確認 均的 金 採用 あ

出 国土交通省地価公示 都遈府県地価調査

3)車両購入費

新潟 例 1 当 1 億 「 千万

4)調査設計費

(20)

5)間接費

現地 細状況 い状況 概算 業費 間接費 直接 費 用地買

費 車両購入費 調査設計費 合計 6』% 計

【)予備費

現地 細状況 い状況 概算 業費 予備費 直接 費 用地買

費 車両購入費 調査設計費 間接費 合計 「0% 計

】) 停留場

. ンチの上屋の設置費用

停留場 1 箇所当 ンチ 屋設置 費用 1,080 万 金

線 合計 あ

. 直接工事費

停留場 設置 直接 費 増加 「,』01 万 箇所 停留場 1 箇所

当 直接 費 現況往復 「 車線遈路 適用 横断図 遈路幅=1」.0R 車遈幅

8.0R 遈路 行遊い 能 停留場 横断面構造 適用 土木 数 増加

算出 増加 現場 異 整備 ン 横断図 現況

横断構成 仮定 直接 費 算出

増加 停留場設置 横断面 変 区間 い 停留場

横断面構造 適用 算出 あ 線 部 停留場前 等

停留場 延長 合計 1「0R

島式 設置費用 傾斜路 含 重60 万 面

図 - 停留場の直接工事費の算出 使用す 面図

. 用地買収費

停留場 設置 用地買 費 」,7』0 万 箇所 停 直接 費 算出

方法 同様 考え方 現況往復 「 車線遈路 適用 横断図 遈路幅=1」.0R 車遈幅

8.0R 現況 遈路幅員 仮定 停留場 設置 必要 幅 面積 算出

m 島式

傾斜路

歩遈側 停留所

般車両

(21)

概算事業費の算出結果

LRTの場合

L 場合 各 概算 業費 算出結果 示

表 - LRTの概算事業費の整理ㄥ北側ルヸ ~ ’ㄦ

:百万

ル ト 側 側 側 側 ’

延⻑ km km km km

停留場数 停留場 停留場 停留場 停留場

必要⾞両数 編成 編成 編成 編成

路盤 % % % %

軌道 % % % %

停留場 % % % %

架線柱 % % % %

電⾞線 % % % %

変電所 % % % %

通信設備 % % % %

信号設備 % % % %

運⾏運輸 % % % %

⾞両 % % % %

⾞庫 % % % %

建物 % % % %

⾞庫⽤地 % % % %

施設事業費

キロ当たり事業費 [億円]

% % % %

関連街路

路⾯ 改修・ 歩 道整備等

費 道路拡幅⼀般 部 停 留

場部

総事業費

(22)

表 - LRTの概算事業費の整理ㄥ 側ルヸ ~ ’ㄦ

:百万

ル ト 側 側 側 側 ’

延⻑ km km km km

停留場数 停留場 停留場 停留場 停留場

必要⾞両数 編成 編成 編成 編成

路盤 % % % %

軌道 % % % %

停留場 % % % %

架線柱 % % % %

電⾞線 % % % %

変電所 % % % %

通信設備 % % % %

信号設備 % % % %

運⾏運輸 % % % %

⾞両 % % % %

⾞庫 % % % %

建物 % % % %

⾞庫⽤地 % % % %

施設事業費

キロ当たり事業費 [億円]

% % % %

関連街路

路⾯ 改修・ 歩 道整備等

費 道路拡幅⼀般 部 停 留

場部

総事業費

(23)

BRTの場合

場合 各 概算 業費 算出結果 示

表 - BRTの概算事業費の整理ㄥ北側ルヸ ~ ’ㄦ

:百万

ル ト 側 側 側 側 ’

延⻑ km km km km

停留場数 停留場 停留場 停留場 停留場

必要⾞両数 編成 編成 編成 編成

停留場 % % % %

⾞両 % % % %

施設事業費

キロ当たり事業費 [億円]

% % % %

関連街路

路⾯ 改修・ 歩 道整備等

費 道路拡幅⼀般 部 停 留

場部

総事業費

(24)

表 - BRTの概算事業費の整理ㄥ 側ルヸ ~ ’ㄦ

:百万

ル ト 側 側 側 側 ’

延⻑ km km km km

停留場数 停留場 停留場 停留場 停留場

必要⾞両数 編成 編成 編成 編成

停留場 % % % %

⾞両 % % % %

施設事業費

キロ当たり事業費 [億円]

% % % %

関連街路

路⾯ 改修・ 歩 道整備等

費 道路拡幅⼀般 部 停 留

場部

総事業費

(25)

炭素交通を導入す

課題

炭素交通 入 面 課 整理

LRT

BRTを導入す

場合

共通の課題

細 検討

業 入 現遈利用 前提 遈路 帳 幅 無 断 行

い 今 実際 幅 能 い 細 現地調査 び図面 検討 必要

あ 沿遈 利用地等 活用等 い 検討 必要 あ

交差点改良の検討

連節車両 右 折 能 う 連節 走行軌跡 交差点 改良 検討

必要 あ

行違い 停留場 の確保

L 専用走行路 1 車線 線 運用 場合 車両 行遊い

検討 停留場近傍 停留場間等 必要 あ L 場合 軌遈敷設 置 夫

含 検討 いく必要 あ

島式 の検討

島式 設置 傾斜路 含 形式 横断歩遈

置 幅員 信号機設置等 安全対策 い 検討 必要 あ

沿道ア セ の確保

歩遈沿い 入空間 確保 場合 沿遈 民 自動車 入出庫 動線や商業 業

(26)

LRTを導入す

場合の課題

橋梁区間への対応

既存 橋梁 対 入車両 軸 補強 必要 場合 あ 構造的 解析等

通 検討 必要 当 あ 中央 遈路橋 桁 舗装厚 約10HR

通常 軌遈 厚 約 『0HR 比較 約 」0HR 段差 生 段差 解消

軌遈構造 夫 薄型軌遈 採用 等 含 補強 無 検討 必要 あ

勾配 %近い状況 あ 高性能 L 車両 %程 性能 あ

勾配 強い イ 式L 車両 採用 含 検討 いく必要 あ

直流電 対す 制限

茨城県石岡 気象庁地磁気観測所 あ 半 」0PR 鉄遈電 場合 直

流電流 観測 影響 出 基 的 交流電 い

く L 入 場合 直流電 用い 交流電

く 観測 影響 出 い対策 蓄電池 水素燃料電池 活用等 実施 必要 あ

BRTを導入す

場合の課題

一般 への対応

専用走行路 運用方法 般 含 否 検討 必要 あ

般 停車 停留場 含 検討 必要 あ

転回場の検討

計 い 車両 転回場 筑波大学 現 転回場 想定 い

図 - 停留場の横断図ㄥ :行違い不要の場合, :行違い必要の場合ㄦ
表 - LRTの概算事業費の整理ㄥ 側ルヸ ~ ’ㄦ  :百万 ル ト 側 側 側 側 ’  施 設 概 況 延⻑ km  km  km  km 停留場数停留場 停留場 停留場  停留場  必要⾞両数 編成  編成  編成  編成  施 設 事 業 費 路盤 %  % %  %軌道% %% %停留場% %% %架線柱% %% %電⾞線% %% %変電所% %% %通信設備% %% % 信号設備 %  % %  % 運⾏運輸 %  % %  % ⾞両 %  % %  % ⾞庫 %  % %  % 建物 %
表 - BRTの概算事業費の整理ㄥ 側ルヸ ~ ’ㄦ  :百万 ル ト 側 側 側 側 ’  施 設 概 況 延⻑ km  km  km  km 停留場数停留場 停留場 停留場  停留場  必要⾞両数 編成  編成  編成  編成  施 設 事 業 費 停留場 %  % %  % ⾞両 %  % %  % 施設事業費 キロ当たり事業費 [億円] %  % %  % 関 連 事 業 費 関連街路 路⾯ 改修・ 歩 道整備等 ⽤ 地 費 道路拡幅 ⼀般 部 停 留 場部 総事業費 キロ当たり事業費 [億円]

参照

関連したドキュメント

 2017年1月の第1回会合では、低炭素社会への移行において水素の果たす大きな役割を示す「How Hydrogen empowers the

ques are usufu1 to reveal the micromorphology, texture, growing processes, crystalinity, chemical bond and the distribution of carbon materials.. In this article usefu1

• NPOC = Non-Purgeable Organic Carbon :不揮発性有機炭素 (mg/L). • POC = Purgeable Organic Carbon :揮発性有機炭素 (mg/L) (POC

入札説明書等の電子的提供 国土交通省においては、CALS/EC の導入により、公共事業の効率的な執行を通じてコスト縮減、品

会議名 第1回 低炭素・循環部会 第1回 自然共生部会 第1回 くらし・環境経営部会 第2回 低炭素・循環部会 第2回 自然共生部会 第2回

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)

1 低炭素・高度防災 都市を目指した環境

1 低炭素・高度防災 都市を目指した環境